Previous Page  9 / 40 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 40 Next Page
Page Background

9

puntos de vista

VHC

(AP) es indiscutible. De hecho, en el Plan

Estratégico Nacional se propone el dise-

ño y desarrollo de un plan de formación

continuada y capacitación sobre la infec-

ción VHC en AP así como la elaboración

de una guía de recomendaciones para el

diagnóstico precoz del VHC en poblacio-

nes prioritarias en el ámbito de AP

(3)

. Sin

embargo, las estrategias de cribado basa-

das en el riesgo han tenido un éxito limi-

tado y se han mostrado insuficientes para

aflorar los numerosos casos ocultos de

infección por VHC. Entre los obstáculos

para identificar la infección VHC en este

escenario, podemos incluir la dificultad

de algunos profesionales para abordar

aspectos relacionados con el ámbito más

privado de sus pacientes, dado el estigma

que supone la identificación de determi-

nados factores de riesgo como el abuso

de drogas o el desconocimiento sobre las

vías de transmisión del virus C o los gru-

pos considerados de riesgo.

¿Cuál puede ser la mejor estrategia de cri-

bado para la infección VHC? Pese a que

existe amplio consenso en la recomenda-

ción de realizar cribado de infección por

VHC, en España en el momento actual se

desconoce cuál podría ser la estrategia

más coste-eficaz. Probablemente la más

recomendada, hasta disponer de estudios

epidemiológicos sólidos, sea el cribado por

grupos de riesgo. No obstante, datos de

estudios recientes muestran como en paí-

ses de baja prevalencia el cribado de toda

la población podría ser la estrategia más

coste-eficaz

(10)

.

Dra. Marta Casado Martín

Bibliografía

1. EASL recommendations on treatment of hepatitis C 2016. J of Hepatol 2017; 66: 153-104.

2. Guías AEEH/SEIMC de manejo de la hepatitis C. Disponible en

http://aeeh.es/wp-content/uploads/2017/03/documento- consenso.pdf

3. Plan Estratégico para el abordaje de la hepatitis C en el Sistema Nacional de Salud. Madrid 2015.

4. The Polaris observatory HCV collaborators. Global prevalence and genotype distribution of hepatitis C virus infection in

2015: a modelling study. Lancet Gastroenterol Hepatol 2017;2:161-76.

5. A Cuadrado, C Perelló, S Llerena, et al. Estudio de la prevalencia de la hepatitis C en la población española. Estudio

PREVHEP/COHORTE ETHON. Gastroenterol Hepatol 2017; 40 suplE1:1.

6. Alonso S, Agudo S, García del A, et al. Seroprevalencia de hepatitis C en población con factores de riesgo del suroeste de

la Comunidad de Madrid, Gastroenterol Hepatol 2016;39(10): 656-662.

7. WHO. Guidelines for the screening care and treatment of persons with hepatitis C infection. April 2014.

8. Eckman MH, Talal AH, Gordon SC,et al. Cost-effectiveness of screening for chronic hepatitis C infection in the United

States. Clin Infect Dis 2013;56:1382-1393.

9. Mena A et al. Seroprevalence of HCV and HIV infections by year of birth in Spain: impact of USCDC and USPSTF

recomendations for HCV and HIV testing. PLoS ONE 2014;9 (12) e113062.

10. Zobair M. Younossi ZM. In the era of highly effective direct acting anti-Viral agents, screening the entire United States

population for hepatitis C is cost effective. Hepatology 2016; 64 (suppl ): 369 A.